アポロ行政書士事務所

　コンシェルジュは、お客様の様々な要望に応える高度な知識や技能を有する専門職です。ホテル業界にいる方はもちろんご存知だと思います。お客様からの難しい要望に対しても、知恵やネットワークを用いて出来る限りのことを実現する職種ですね。
　私は、「蔵の街かどの法務コンシェルジュ」を今後は名乗らせていただきます。宜しくお願い致します。

　最近、財政上の都合から、政治家の数を削減しようとする発言が相次いでいる。私は、以下の理由から、政治家の数および歳費の削減については反対する。
○日本は、三権分立を建前としている。立法（政治）、行政、司法は、互いに牽制しあって権力による恣意を防ぐことが目的だ。ところが、現在、行政権の肥大化および、司法の行政化、政治の行政化が起きている。政治の行政化とは、官僚の代理人でしかない政治家が政権の中枢に陣取ることで、国会その他の議会の政治機能が果たされなくなってしまうこととしましょう。
　したがって、官僚の代理人でしかない政治家は、すべて退場させる、という意味での政治家の数の削減なら納得するが、おそらく、政治家の数の削減とは、官僚と闘える政治家の数の削減を意味することになる。（なぜなら、官僚と闘う政治家は、出世から遠ざかることになるから。）
○したがって、肥大化した行政の効率化という意味での、行政改革には賛成だが、行政と比べるべくもなく弱体化した、司法、立法（政治）は、増加することはあっても、削減される言われはない。必要なのは、強い立法府と強い司法です。
○これまでの市民の政治家との付き合い方に問題があるので、政治家の削減に理解を示す方々は少なくないと思われるが、今までの政治は、本来の政治ではありません。むしろ、義務教育の教科書が教えるような政治が機能しているべきではないですか？
○政治家に払う税金が高いと感じるなら、報酬並みに働かせることが大事であって、政治家を「健全に」もっともっと利用することが、何よりも大切ではないでしょうか？（今までの市民の政治家の利用はもちろんおかしいです。）
○したがって、今、必要なことは、市民と政治家とのインターフェースを整備することではないでしょうか？すなわち、これまでの政治家との付き合いはもちろん否定し、健全な付き合いをするべきなのです。すなわち、政治家を利用するためのマニュアルでも作成すべきなのです。
○マニフェストは、政策の実現を約束することですが、その前に、市民と政治家との間で結ぶべき約束があるはずです。政治家なら、共通してわきまえるべきルールのほかに、政党が守るべき約束、個々の政治家が守るべき約束があるんだと思います。
○政治家が「マニュアル」を作成して公表するのが、早いし、現実的だと思います。

　今日は、親しくしていただいている県議会議員の後援会が主催する新年会に参加しました。会場はサンプラザでした。
　３３０名も集まり、現役の国会議員も来るなど、大成功といえる新年会となりました。
　報告は以上です。

　栃木市自治基本条例の講演会に行きました。質疑応答がありましたので、行政書士の活用についてのアイデアがないか？と講師に問いかけてみたところ、需要はあるという趣旨のコメントをいただきました。政治と社会と市場で構成されるシステムの中で、市場化に適したものがたくさんあると、私は受け取りました。もちろん、そうですよね。講師には、具体的な事例を挙げていただき、大変、参考になりました。
　私が行政書士であることを、講師への質問の中で、それとなくPRしたため、講義の後で、受講者の方から、お仕事についてのご相談がありました。これを縁に、面倒で、他の行政書士が断った案件を、何件か受注することが出来そうです。

　本日は、栃木県行政書士会の業務開発部による、成年後見制度についての研修会でした。テーマは、身上監護についてです。
　講義の最中に、頻繁にメールが来たり、時には、電話が来たりしたため、その対応に追われ、正直、あまり集中できませんでした。ただ、要点と、聴きどころは、しっかりおさえたつもりです。
　１６時００分ぐらいに、講義が終了し、用事があったので、急いで、栃木に帰りました。バスも、電車もぎりぎりで間に合ったので、１７時１０分頃には、帰宅できましたが、１８時３０分には、厚生センター（第４コミュニティセンター）に行かなければならなかったので、簡単に食事を済ませ、彼女に用事を頼んだので経過を確認し、目的地に向かったのでした。