花ど真ん中の里便り

2022/03/08 8:36:13｜その他

蔵の街住民訴訟　お灸

条例の改正により議会の判断を経て、 新たな使用料ないし使用料免除を 定めるほかない。   　役場が公共用地の民間サッカー場の 税金、使用料を減免したければ〜   　原告住民の訴え請求には理由があるから 認容する。   　判決主文 被告は令和4年からカカル固定資産税の 免除をしてはならない。 被告はこれまでカカッタ使用料1225万1634円を 請求しないのは違法、確認する。   　原告、栃木市民。被告、栃木市長。 　令和4年1月27日、宇地裁判決言渡

---

2022/03/07 11:52:10｜その他

蔵の街　昇る煙の色も色々

蔵の街を巡る住民監査請求と 住民訴訟、相反する二つの結論を 煙に例え、お便りしています。   　「住民の怒り」令和元年（2019）の 栃木豪雨で、被災者固定資産税は 「減額」扱い、サッカー親会社は それを無償免税どうなってんの！？   この豪雨災害時、当時のトップが 役場庁舎を離れ、対策本部の設置が遅れ 議会で問題に〜   　閑話休題。「親方日の丸」スポーツ施設は 公益性が高く、お上のやることに、間違いは アリマセン。   　「監査委員」（ホンネ）とタテマエ。 職権濫用に当たらない、請求の理由なく 棄却。（耳を傾け∼切に要望）

---

2022/03/05 12:59:38｜その他

蔵の街　公益公金の争い

「スポーツを通じた地域の活性化〜 公益性の判断（公金減免）」に 市長の裁量権逸脱、乱用があったとは いえない。「住民監査請求棄却」   　令和3年4月23日、 栃木市監査委員告示愛14号。   　「（公金減免にするほど）公益上、 その他特別の理由があるとは認め られない。「住民訴訟住民勝訴」   　令和４年1月2７日 宇地裁判決言渡   　被告（市長）は、固定資産税の免除を してはならない。 　被告が公園使用料を請求しないことが 違法であると確認する。 　訴訟費用は被告の負担とする。

---

2022/03/04 11:22:35｜その他

蔵の街　住民監査請求　発端

請求人 （代表名省略）他121名 　請求の提出日、 令和3年（2021）2月24日。   　請求の要旨 栃木市長は、2020年３月２３日 東京のK・K会社と覚書（契約書）を 交わした。   　内容は、郊外サッカー場の整備、運用に 関して、使用料、賃貸料、固定資産税の 減免。   　この契約は違法、不公正な行政執行（職権乱用） 監査委員は市長に必要な措置を講ずるよう 勧告することを求める。   　栃木市監査委員告示第14号。

---

2022/03/03 11:09:49｜その他

蔵の街　鬼カ仏カ　氷山の一角

来月、4月に行われる 蔵の街首長選挙、焦点の一つに、 税金免除問題が急浮上デス。   　免除の流れは、2019年8月、 蔵の街郊外の運動公園、サッカー場 整備を巡る民間事業者の要望書から。   　役場が議会に税金、使用料の減免を 説明、住民がそれはオカシイ！監査請求、 棄却され、住民訴訟へ。住民全面勝訴。   　いつどこで誰が、税金マケロ、負けますと 言ったのか、三月議会でも意味不明、この問題は 蔵の街氷山の一角、鬼が出るか蛇が出るか？喝

---