花ど真ん中の里便り

2022/03/24 10:18:52｜その他

蔵の街　民民サッカー場　議会軽視

蔵の街、民民サッカー場 住民訴訟一審で全面敗訴、 議員25人が賛成、反対は5人 だけだ。   　実際は欠員1で、数字は24人。 ナンデ議会も開かずにそんなことが 言えるのか。   　役場の言い分を窺わせる文書、 令和2年1月17日、（蔵の街） 第14回議員研究会、民民サッカー場問題 会議記碌イタダキマシタ。 　 　勝手読みすれば、そこでの質疑応答から、 賛成と反対派議員に振り分け、沈黙議員は 役場の賛成派に、これもカッテニ数えられて しまった？　喝

---

2022/03/23 10:38:51｜その他

蔵の街民民サッカー場　情報公開

蔵の街民民サッカー場問題、 情報公開制度を利用して「何故ナゼ」 追いかけています。   　役場から請求の一部、開示すると 連絡があり、今日、イタダキニ参り ます。   　光輝高齢者で、運転免許証返上、 蔵の街役場タクシー利用、片道百円、 助かります。   　民民サッカー場会社も蔵の街役場の 委託を受けて「蔵タク」を走らせています。 　　　　　　　　　　　　　　　　喝

---

2022/03/22 14:07:02｜その他

蔵の街　民設民営サッカー場の何故ナゼ

蔵の街、何故、民設民営サッカー場 なのか。   　何故、民民サッカー場ーの設置を許可 したのか。   　何故、議会に諮らず、条例も改正せず、 許可を急いだのか。   　何故、住民が監査を請求し、訴訟に 持ち込んだのか。   　栃木市住民監査決定書、宇地裁、住民訴訟 判決言渡等から、その答えを一旦、導びきました。 住民対行政の争いは、未だ、係争中です。 これからも民民サッカー場の何故、ナゼをお便り します。喝

---

2022/03/21 10:29:52｜その他

蔵の街　民設民営サッカー場は市民の利益か

「役場の言い分」 　民設民営サッカー場の設置は、 公益上特別な理由、街が賑わい、 知名度が上がる。市民の利益を 考えてやったこと。   　「住民の言い分」 市長の職権濫用！監査請求、差し止め 訴訟へ。   　「監査委員」 濫用とまでは言えない。住民にそう 思われないよう、切に要望する。   　「裁判官」 住民の言っていることは、分かる。 固定資産税、使用料減免、差し止め デス。 　これまでの流れ、役場が控訴、係争中。 　　蔵の街三月議会、一般質問、こんなやり取りも。 　議員「サッカー場関係者と最近会ったことは？」 　役場「二年間会っていません」 　議員「飲食を共にしたことは？ 　役場「一回もアリマセン」喝

---

2022/03/20 13:15:18｜その他

蔵の街民民サッカー場　高額利用料金

令和4年1月27日、宇地裁判決言渡 差止請求事件（住民訴訟）抜粋 民設民営サッカー場、市民利用料金について。   　栃木市民がサブグラウンドを土日に 6時間借りた場合、180000〜600000万円、 以前は、使用料、3000円。   　「民民サッカー場」の利用料金の高額は、 独立採算、維持管理を考慮、決して不相当で ない。（被告の主張）   　「覚書」（契約書） 一般利用者に貸し出しが出来る。料金、時間等は 甲「民民」と乙「栃木市長」が協議の上、決定、 公表。売上金は甲の収入。   　「民民」移管後の利用状況。 半数近くの団体が、栃木市以外の施設を利用と 答えた。（市公園緑地課、聞き取り調査）喝

---