花ど真ん中の里便り

　蔵の街とちぎ「官製デパート」を巡る
住民監査請求で、監査委員会が、疑義が
生じたので是正されたいと付帯意見を
つけたのは次の四項目です。

　⑴新庁舎一階の費用減額について
⑵選定委員会の設置について
⑶公開資料について、
そして⑷議会の意見の尊重についてです。

　今日は（４）について、監査委員会が調べた合併後、
これまでの四年間、市長提出議案は５８４件、反対が
あったのは６５件、否決案件ゼロ！　最多１４人が反対
した議案は、市とデパートとの契約議案と関連の
補正予算案（⑴費用減額関係）２件だけ。と述べて
います。

　市民が疑問を抱くような案件は議会も反応している。
議会がチエック機能を果たしていない、とは直ちには
言えない。
　そういうモンですかネ。長くなりますが、文章は
「議会における反対の意味を（市は）汲み取り、
（それが理解出来るなら！？）今後は、市民や議会から
支持される市政運営に努めていただきたい」で、
締めくくられています。この世には、馬の耳に念仏と
いう格言もありますヨ。デハ

　新、市庁舎一階デパート店舗づくりに
市が公金を投じたのは、違法！市長は市に
その金１０億円を返せ！この請求は退けられ
ました。

　請求人は、監査委員会は、問題の本質に
応えていない！魂のぬけた仏像と同じで（カラッポ？）
論評に値しない。コメントしています。

　これまでのお便りでは、住民側の実質勝利と
お伝えしました。それは監査委員会がつけた
付帯意見を第三者として苦渋の判断と受け止める
からです。

　その一つが、請求人へ黒塗り資料を公開した
市の姿勢です。監査委員会は、市政を理解して
貰う情報公開制度が、逆に市民の不信を増大させた。
（市政運営の基本を忘れたのか）シッカリして
下さい。と意見しています。デハ

　
　
　追伸
　蔵の街とちぎの官製デパート誕生を巡る
住民監査請求、監査委員会のかなり踏み込んだ
付帯意見を引き出した住民側の実質勝利です。
　

　請求は、負けた形ですが、勝負は住民の勝ちです。

　追々、監査委員会の苦渋に満ちた是々非々の判断を
お便りします。

　行政よ　驕るなかれ！！デハ

　蔵の街とちぎの官製デパートを巡る
住民監査請求は、棄却されました。

　例によって監査結果をしばらく寝かせ、
監査委員がどう判定し、決定したか、お便り
します。

　一読して、今言えることは「今後は、市民や
議会から支持される市政運営に努めていただきたい」
監査委員の〆の付帯意見です。

　請求申し立ては、棄却したけれど、監査委員の
市政運営に寄せる情熱、思いが、付帯意見に込められて
います。こうした思いを監査委員にさせるのは、
行政の恥だ！！！

　蔵の街とちぎの官製デパート誕生は、４年前、
旧市、旧町が合併直前に演じた、今のうちに予算を
つかいきれ！あの大盤振る舞いと似ています。

　見た目、形は違いますが、今回は、市長選挙を
前にした大盤振る舞いと受け止めています。
エエかイイか、栃木弁では、エエ顔しい？！

　住民監査請求は、公金でデパートの店舗を
つくり、異例、破格の格安家賃で、ドオシテ
貸さなければならないの？公金のムダ遣いだ！

　第三者として言わせて貰えば、これは一部の
人間のための、とちぎ版、打ち出の小槌！ダ！
鬼が出るか蛇が出るか、振ってみるがいい。とちぎの
常識は、二ホンのヒジョウシキです。デハ